原因在于，“对”含有较多评判性的意味，“是”相对弱一些。我们从小接受的教育，对错太鲜明，对即1，错即0，全对即100，全错即0。当对话的两者没有明显的上下级关系、师从关系，可能将“对”用作口头禅会引起别人的小小不满，尽管这种不满不会表现出来，更不会说出口。“你为什么理所当然评判我的对错？”心里想想还是有的，虽然也许时间非常短暂，一瞬而过，之后便忘记了。
另一原因是，回答“对”往往发生在“是……吗？”的疑问句或“是……吧？”的反问句中。“Java中的int是基本类型吗？” “对” “Java中的int是基本类型吧？” “对” 好像是再正常不过的对话，但是不是的问句为什么要用“对”来回答？更可笑的是，如果答案是否定的，回答的内容往往就变成了“不是”，而不是“不对”。有的人说话，连自己都毫无逻辑。
或许支持说“对”的观点在于，“对”可以给人带来微小的认可感，听到“对”的回答，也能感觉自己被认可。事实上，优秀的人不需要这种认可。
同理，常见口语中还有“好”和“行”之间的微小差异，等等。